Suprema - Rol 66707-2022

La Corte Suprema desestima el recurso de queja interpuesto por METLIFE CHILE SEGUROS E VIDA S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, al no encontrar faltas o abusos graves en la resolución impugnada, confirmando la decisión del Primer Juzgado de Policía Local.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol Nº 66.707-2022, interpuesto por el abogado Andrés Falcone Alcalde en representación de METLIFE CHILE SEGUROS E VIDA S.A., contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la dictada por el Primer Juzgado de Policía Local de esa ciudad.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Policía Local de Chillán acogió la querella infraccional y parcialmente la demanda civil, condenando a pagar una indemnización. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó dicha sentencia. Se interpone recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada es confirmatoria de la dictada en primera instancia por el Juzgado de Policía Local.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia confirmatoria de la Corte de Apelaciones de Chillán incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes
La recurrente, METLIFE CHILE SEGUROS E VIDA S.A., alega que la sentencia impugnada incurre en falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.
...