Suprema - Rol 132754-2022
RENAUD SEDENTISTE CON SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó el recurso de protección interpuesto por un extranjero por la demora en la resolución de su solicitud de permanencia definitiva. Se considera que la tardanza no es ilegal ni arbitraria, y no afecta derechos fundamentales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por un extranjero contra la tardanza en la resolución de su solicitud de permanencia definitiva. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 2 de noviembre de 2022. Rol N° 132.754-2022.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección alegando la demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud de permanencia definitiva, contados desde el 8 de octubre de 2021 hasta el 3 de junio de 2022.
• Hechos establecidos: El recurrente alega la tardanza en la tramitación de su solicitud de permanencia definitiva. La recurrida justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia del COVID 19 y la masificación de la migración regular e irregular.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demora en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva vulnera derechos fundamentales del recurrente y si constituye un acto ilegal o arbitrario.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega la falta de tramitación u omisión ilegal o arbitraria por la tardanza en dar respuesta a su solicitud de permanencia definitiva. La recurrida justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se ci...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.