Suprema - Rol 133324-2022

La Corte Suprema revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán que declaró inadmisible un recurso de protección, al considerar que el libelo menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso:
Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán que declaró inadmisible un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Chillán declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos:
El recurrente alega que en el recurso de protección se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible por la Corte de Apelaciones de Chillán.

• Argumentos de las partes:
La parte recurrente argumenta que en el recurso de protección se mencionan hechos que pueden constituir vulneración de garantías constitucionales, por lo que debió ser admitido a trámite.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales de las indicadas en el ...