Suprema - Rol 133378-2022

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, acogiendo recurso de amparo en favor de Mario Ernesto Pérez Maturana, reconociéndole el derecho a la libertad condicional tras considerar que cumple los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo interpuesto en favor de Mario Ernesto Pérez Maturana contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, al denegar la libertad condicional a Mario Ernesto Pérez Maturana, vulnera su derecho a la libertad, considerando el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 y la ausencia de antecedentes que demuestren riesgo de reincidencia.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que se cumplen los requisitos exigidos por el Decreto Ley 321 para la concesión de la lib...