Suprema - Rol 136116-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo en favor de Víctor Llanquileo Pilquiman, dejando sin efecto la resolución que ordenó su traslado desde el CET de Cañete al CDP de Arauco, por falta de motivación del acto administrativo.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo en favor de Víctor Adelino Llanquileo Pilquiman contra la Resolución Exenta Regional N°2252, de 22 de septiembre de 2022, dictada por el Director Regional de Gendarmería, Región del Bío Bío, que ordenó el traslado del amparado desde el CET de Cañete al CDP de Arauco.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Se impugna la Resolución Exenta Regional N°2252, de 22 de septiembre de 2022, que ordenó el traslado del amparado desde el CET de Cañete al CDP de Arauco.
El traslado se fundamentó en el parte 79 de 18 de septiembre, que da cuenta que el amparado habría amenazado a un funcionario de gendarmería. La resolución exenta da como fundamento que el amparado se encontraba en estado de ebriedad y que se encontraron licores en su cabaña.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Resolución Exenta N°2252/2022 carece de la debida motivación y si vulnera los derechos del amparado.

• Argumentos de las partes
Recurrente: La resolución carece de la debida motivación, existiendo una contradicción entre los hechos invocados en el parte y los fundamentos de la resolución.
G...