Suprema - Rol 59945-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó la negativa del INAPI al registro de la marca mixta "Coréana" para servicios de la clase 3.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la resolución del INAPI que rechazó el registro de la marca mixta “Coréana” para distinguir servicios de la clase 3.

• Antecedentes procesales relevantes
El INAPI rechazó el registro de la marca. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial rechazaron el registro de la marca “Coréana” por considerar que es un gentilicio indicativo de origen y carece de distintividad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Incurre la sentencia recurrida en infracción al artículo 20 letra e) y artículo 16 de la Ley 19.039, al confirmar el rechazo del registro de la marca “Coréana”?

• Argumentos de las partes
El recurrente (Beuchat, Barros & Pfenniger, representante de COREANA COSMETICS CO., LTD.) argumenta que:

• La marca solicitada posee capacidad distintiva abstracta y concreta, respaldada por registros en otros países, incluyendo Corea.
• La resolución impugnada considera erróneamente que la marca es un gentilicio, a pesar de que Corea (KOREA) aceptó su registro.
• Se aportó evidencia que acredita que el signo so...