Suprema - Rol 73997-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que condenó al pago de lucro cesante por despido injustificado. No se acreditan divergencias jurisprudenciales.

• Datos básicos del caso
Autos RIT O-491-2019, RUC 1940199362-5, del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua acogió parcialmente la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, condenando a la Corporación Educacional Almaro al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo.
La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de nulidad de la demandante, invalidó la sentencia de primera instancia y, en la sentencia de reemplazo, condenó a la demandada al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo y $4.298.150 por lucro cesante.
La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia en contra de este último fallo.

• Hechos establecidos
La demandante, Jocelyn Saavedra Cortés, fonoaudióloga, fue contratada a plazo por la Corporación Educacional Almaro el 8 de marzo de 2019 para desempeñarse hasta el 28 de febrero de 2020. Fue despedida injustificadamente el 17 de mayo de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar el sentido y alcance del artículo 176 del Código del Trabajo, específicamente la incompatibilidad entre la indemnización por años de servicio y otras indemnizaciones por término de contrato o años de s...