Suprema - Rol 76477-2020

La Corte Suprema de Chile, el 2 de noviembre de 2022, invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta por falta de fundamentos, al existir motivaciones contrapuestas respecto a la naturaleza de la acción de cobro, ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de cobro de pesos “Banco Santander Chile con Mamani Quispe, Leo”, Rol C-1.662-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras de Calama acogió parcialmente la demanda, condenando al demandado a pagar $34.051.028 más intereses corrientes. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta decisión, acogiendo la excepción de prescripción y rechazando la demanda. El Banco Santander interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
El Banco Santander demandó a Leo Mamani Quispe por el saldo insoluto de un pagaré de $34.051.028, aceptado el 15 de septiembre de 2015, incurriendo en mora desde el 21 de septiembre de 2016. El demandado opuso la excepción de prescripción, argumentando que había transcurrido más de un año desde la mora hasta la notificación de la demanda. El banco actor replicó que la acción era ordinaria de cobro de pesos, no la acción cambiaria del pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procede o no la casación en la forma por falta de consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia, específicamente por la existencia de razonamientos incompatibles respecto ...