Suprema - Rol 122631-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, quienes confirmaron la declaración de caducidad de la acción en un caso de fuero maternal, al no configurarse falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N° 122.631-22, interpuesto contra los integrantes de una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago: ministro Hernán Crisosto Greisse y ministras Mireya López Miranda y Lidia Poza Matus.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se deduce en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la declaración de caducidad de la acción en autos seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa donde Romina Sepúlveda Navarrete es la demandante.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la sentencia, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar la declaración de caducidad de la acción.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): Alega que la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar la declaración de caducidad de la acción. Sostiene que el plazo de caducidad aplicado solo es aplicable cuando se ignora el estado de embarazo.
• Ministros recurridos: Señalan que resolvieron considerando que tanto en la petición principal como en la subsidiaria se solicitaba la reincorporaci...