Suprema - Rol 147819-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Nº 147.819-22, Corte Suprema, 2 de diciembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Claudio Acevedo Espínola interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Rol 995-22) que revocó la decisión de primera instancia y acogió el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada corresponde a una decisión de la Corte de Apelaciones que revoca el rechazo de un incidente de nulidad y lo acoge.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que acoge un incidente de nulidad por falta de emplazamiento es susceptible de recurso de queja según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Claudio Acevedo Espínola) interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, requisitos exigidos por el artículo 545 del Códi...