Suprema - Rol 31922-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pretende unificar.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en esta resolución, se remite a los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia y a los fundamentos del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una materia de derecho sobre la cual se pretende unificar jurisprudencia y si existen distintas interpretaciones sobre dicha materia en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandada) argumenta que la materia de derecho a unificar se relaciona con la obligación de estab...