Suprema - Rol 40181-2022

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Inversiones Hidropatagonia Limitada, confirmando la sentencia que rechazó su reclamo contra la resolución de la DGA que le exigía el pago de patente por no uso de aguas.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 40.181-2022, caratulados “Inversiones Hidropatagonia Limitada con Ministerio de Obras Públicas-Dirección de Aguas”, sobre reclamo del artículo 137 del Código de Aguas.

• Antecedentes procesales relevantes
Inversiones Hidropatagonia Limitada interpuso reclamo en contra de la Resolución DGA (Exenta) N°942 de 29 de abril de 2021, que rechazó el recurso de reconsideración deducido en contra de la Resolución DGA Exenta N°2662 de 28 de diciembre de 2020, que contiene el listado anual para el pago de patente por no uso de aguas, proceso 2021. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones estableció como hechos pacíficos: que Inversiones Hidropatagonia Limitada es titular de un derecho de aprovechamiento sobre las aguas superficiales y corrientes del río Pilmaiquén; que ese derecho está afecto al pago de patente por no uso; y que no cuenta con las obras necesarias para la captación, conducción y restitución del recurso hídrico. Además, la sociedad reclamante no es dueña del predio aledaño al punto de captación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Procede el recurso de casación en la forma inv...