Suprema - Rol 40512-2022

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, estableciendo que el Decreto Alcaldicio N° 6095 que prohibió el estacionamiento en una calle de Antuco, sí cumple con la exigencia de motivación.

• Datos básicos del caso
Reclamo de ilegalidad municipal, Rol CS N° 40.512-2022, caratulado “HERALDO HERNAN HERNANDEZ CEA Y OTROS CON MUNICIPALIDAD DE ANTUCO”.

• Antecedentes procesales relevantes
La Municipalidad de Antuco recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por comerciantes en contra del Decreto Alcaldicio N° 6095 y, consecuentemente, lo dejó sin efecto.

• Hechos establecidos
Doce comerciantes de la comuna de Antuco interponen un reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N° 6095, de 27 de octubre de 2021, que prohíbe el estacionamiento en la calle Los Carrera (entre Almagro y Manzo de Velasco), excepto para carga/descarga, minusválidos y embarazadas (máximo 15 minutos). Los reclamantes alegan falta de fundamentación del decreto en cuanto al crecimiento del parque automotriz, tacos y tiempos de viaje, argumentando que no se basa en informes o estudios técnicos objetivos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el Decreto Alcaldicio N° 6095 cumple con las exigencias de motivación previstas en la normativa vigente.

• Argumentos de las partes
La Municipalidad de Antuco argumenta que el fallo recurrido soslaya la inexistencia de ile...