Suprema - Rol 91419-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho invocada (descuento del seguro de cesantía en despidos injustificados) ya se encuentra uniformada por la jurisprudencia del tribunal.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol 91.419-2022, Corte Suprema, 2 de diciembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por despido injustificado, condenándola al pago del recargo sobre la indemnización por años de servicio y la devolución del descuento del seguro de cesantía.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La correcta interpretación del artículo 13 de la Ley 19.728, específicamente si procede el descuento del seguro de cesantía cuando el despido es declarado injustificado.

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) argumenta que las sentencias de la Corte de Apelaciones de Santiago (Roles N°492-2017 y 2.013-2017) expresan una tesis jurídica diversa, permitiendo el descuento del seguro de cesantía aun en casos de despido injustificado, sancionando al empleador con el aumento del 30% en la indemnización por años de servicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan las sentencias de la Corte de Apelaciones de Santiago (Roles N°492-2017 y...