Suprema - Rol 97149-2021

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó la acción reivindicatoria y de indemnización de perjuicios contra el Fisco de Chile.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario caratulado “Eduardo Enrique Molina Serrano y otra con Fisco de Chile”, Rol N° 97.149-2021, seguido ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó la acción reivindicatoria y de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Hechos establecidos

1. Eduardo Molina Serrano demandó al Fisco de Chile solicitando la restitución de un inmueble de su propiedad ubicado en calle Libertad N° 194 de la comuna de Tomé, la deconstrucción de una obra allí construida (Salas Cuna y Jardín Infantil Libertad), la restitución de frutos y el pago de indemnizaciones.
2. Molina Serrano adquirió el inmueble por compraventa a Miguel Valenzuela González en 2002, quien a su vez lo había adquirido del Fisco en 1988.
3. El demandante alega que el Fisco construyó un jardín infantil dentro de su terreno sin autorización.
4. El Fisco niega la posesión del inmueble.
5. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, al considerar que no se probó que el Fisco se encuentre en posesión del bien.
6. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones juríd...