Suprema - Rol 136841-2022
OLAYA/COMUNIDAD EDIFICIO GRAN SANTIAGO - **
Abstracto
La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte denunciada, al no cumplir con los requisitos de fondo respecto a las materias de derecho propuestas.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 136.841-2022) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia. La resolución es de la Corte Suprema, con fecha 4 de enero de 2022.
• Antecedentes procesales relevantes: La parte denunciada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, la misma parte interpone recurso de unificación de jurisprudencia.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si las materias de derecho propuestas son idóneas para este tipo de recurso.
• Argumentos de las partes: La parte recurrente (denunciada) plantea dos materias de derecho para la unificación: 1) Existencia del vicio de ultrapetita en la sentencia de primer grado que califica el despido como injustificado, siendo que la demanda de despido injustif...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.