Suprema - Rol 162647-2022

La Corte Suprema remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Copiapó para que revise la admisibilidad y falle el recurso de nulidad presentado contra la sentencia por delito de lesiones menos graves en VIF.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad Rol N° 162.647-2022 contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Copiapó que condenó a Rodrigo Andrés Valdebenito Mujica como autor del delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración al debido proceso por incorporación en la audiencia preparatoria de prueba no contenida en el requerimiento.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos que dieron origen a la condena, solo se menciona la existencia de una sentencia condenatoria por el delito de lesiones menos graves en VIF.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal invocada en el recurso de nulidad (artículo 373 letra a) CPP) es la correcta, y si corresponde a una vulneración del debido proceso.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que la incorporación de prueba no contenida en el requerimiento en la audiencia preparatoria vulnera el debido proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 373 letra a), 374 letra c) y 383 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema con...