Suprema - Rol 162768-2022

La Corte Suprema remite antecedentes a la Corte de Apelaciones de Concepción para que revise la admisibilidad de un recurso de nulidad presentado por la defensa de Fernando Madariaga, quien fue condenado por manejo en estado de ebriedad.

• Datos básicos del caso:
Recurso de nulidad presentado por la defensa de Fernando Madariaga contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Concepción que lo condenó como autor del delito de manejo en estado de ebriedad.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del debido proceso por haberse incorporado una alcoholemia diferente a la individualizada en el auto de apertura.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la causal invocada por la defensa es la correcta para el reclamo planteado, y si procede la revisión del recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes:
La defensa de Fernando Madariaga argumenta que se vulneró el debido proceso, específicamente el derecho a un proceso previo legalmente tramitado, debido a la incorporación de una alcoholemia distinta a la establecida en el auto de apertura.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que el reclamo planteado por la defensa, relativo a la incorporación de una alcoholemia diferente, corresponde a la causal del artículo 374 letra c) del Código Procesal Penal, que se refiere a la afectación del ...