Suprema - Rol 78694-2021

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de enero de 2023, acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia que acogió la excepción de incompetencia en un juicio ejecutivo, al no configurarse prórroga de competencia.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo sobre obligación de dar caratulado “Medel Lepe, Manuel con Constructora Canterbury Limitada”, Rol C-28.482.2016, del Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El 7 de noviembre de 2018, el Juzgado de primera instancia acogió la excepción de incompetencia (artículo 464 N° 1 del Código de Procedimiento Civil) opuesta por la ejecutada, sin pronunciarse sobre las demás defensas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión el 15 de julio de 2021. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
El juicio ejecutivo se basa en una escritura pública del 23 de noviembre de 2009, donde Manuel Antonio Medel Lepe vendió a Constructora Canterbury Limitada derechos en la sociedad Conymet Limitada. La controversia se centra en la cláusula duodécima de dicha escritura, que establece: “Para los efectos del presente contrato, las partes fijan domicilio en la Comuna de Antofagasta”. El demandado alega que dicha cláusula implica una prórroga de competencia a favor de los tribunales de Antofagasta. El demandante alega que no es prórroga, sino fijación de domicilio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la ...