Suprema - Rol 80069-2021

La Corte Suprema rechaza los recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por ambas partes, en un caso sobre relación laboral encubierta bajo contrato a honorarios y pago de cotizaciones previsionales, al no encontrar interpretaciones contradictorias en las sentencias comparadas respecto a la gravedad del incumplimiento y la obligación de cotizar.

• Datos básicos del caso
Autos Rit O-409-2019, Ruc 1940171869-1, del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso acogió la demanda de don Álvaro Felipe Herrera Cáceres contra el Fisco de Chile, declarando la existencia de una relación laboral entre el 15 de noviembre de 2010 y el 1 de marzo de 2019, y condenando al Fisco al pago de feriado legal y proporcional, y al entero de cotizaciones de seguridad social. Tanto demandante como demandado interpusieron recursos de nulidad, que fueron desestimados por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Ambas partes interpusieron recursos de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia determinó la existencia de una relación laboral entre el demandante y el Fisco de Chile durante el período indicado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Cómo se considera la gravedad en el incumplimiento por el no pago de cotizaciones por parte del empleador?
2. ¿Es procedente el pago de cotizaciones de seguridad social respecto de personas que han prestado servicios para el Estado sobre la base de contratos a honorarios en los que se estableció la obligación del trabajador de enterar sus cotizaciones d...