Suprema - Rol 89156-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la empresa demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de cobro de prestaciones laborales. Se constata falta de homologación fáctica entre la sentencia recurrida y las de contraste.

• Datos básicos del caso
Autos RIT O-638-2020, RUC 2040309100-7, del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, Hunter Douglas Chile S. A., contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó su recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo acogió la demanda de cobro de prestaciones adeudadas presentada por don Bonifacio Carrasco Moreno contra Hunter Douglas Chile S. A.
La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.
La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos

1. Bonifacio Carrasco Moreno trabajó para Hunter Douglas Chile S. A. desde el 1 de julio de 1979 al 31 de octubre de 2020.
2. La última remuneración mensual percibida por el demandante fue de $1.238.666.
3. En las liquidaciones de sueldo no se distinguen las remuneraciones pagadas y el factor de incremento previsional.
4. En el finiquito se descontó $9.842.741 por “anticipo de indemnización 9 años de servicio” y se consideró como base de cálculo $1.093.638.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar la correcta aplicación del factor previsional...