Suprema - Rol 139407-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no constatar un pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada respecto a la renunciabilidad de cotizaciones previsionales en un finiquito sin certificación de pago.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 139.407-2022, Corte Suprema, 3 de febrero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de prestaciones laborales.

• Hechos establecidos
No se detallan hechos establecidos en la sentencia, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es determinar si las cotizaciones previsionales son o no renunciables en un finiquito, sin que se haya certificado el pago íntegro de dichas cotizaciones.

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta que existe una errónea interpretación respecto a la renunciabilidad de las cotizaciones previsionales en un finiquito.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la sentencia impugnada no contiene ...