Suprema - Rol 157332-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta es casuística y depende de la valoración de la prueba en el caso concreto, impidiendo su comparación jurídica con otras sentencias.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 157.332-2022, Corte Suprema, 2 de enero de 2023. Recurrente: Parte demandada. Resolución impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indebido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Posteriormente, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado de hechos establecidos en la sentencia. Se infiere que el caso trata sobre el despido de trabajadoras por incumplimiento grave de las obligaciones del contrato de trabajo, específicamente por no usar mascarillas y compartir alimentos en el lugar de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar es la correcta interpretación y aplicación del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, relativo al incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo, y si el no uso de mascarillas y...