Suprema - Rol 157757-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la resolución del contrato por incumplimiento, debido a la falta de especificación de las normas decisorias vulneradas.

• Datos básicos del caso
El caso Rol C-30-2021 del Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, caratulado “Oyarzún/Transportes H O M SpA”, corresponde a un procedimiento ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua (4 de noviembre de 2022), que confirmó el fallo de primera instancia (25 de mayo de 2022) que acogió la demanda de resolución de contrato.

• Hechos establecidos
No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se alude a la existencia de un incumplimiento contractual que motivó la demanda de resolución de contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al alterar la carga de la prueba (artículo 1698 del Código Civil) y, por lo tanto, si procede el recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes
La demandada argumenta que la sentencia recurrida alteró la carga de la prueba al permitir que la demandante dedujera la acción sin acreditar el incumplimiento imputado. Denuncia infracción del artículo 1698 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La sentencia cita el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil...