Suprema - Rol 3743-2023

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 1 de febrero de 2023, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que se pronuncie sobre la admisibilidad y procedencia de un recurso de nulidad interpuesto contra una sentencia condenatoria por delitos de violación impropia y abuso sexual, al estimar que el vicio invocado corresponde a una errónea valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de nulidad presentado por la defensa de Héctor Madariaga Vásquez en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, que lo condenó como autor de los delitos de violación impropia y abuso sexual.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra A) del Código Procesal Penal (CPP), que se refiere a la infracción al principio de igualdad ante la ley y la garantía constitucional del debido proceso. El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, al estimar que lo alegado corresponde al motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del CPP.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia, solo se menciona la condena de Héctor Madariaga Vásquez por los delitos de violación impropia y abuso sexual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si el vicio invocado en el recurso de nulidad (infracción al principio de igualdad ante la ley y debido proceso) corresponde a la causal del artículo 373 letra a) del CPP, o si se trata de un reclamo relativo a la valor...