Suprema - Rol 134373-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Planvital, al considerar que la controversia sobre el cumplimiento de una resolución judicial debe resolverse mediante los procedimientos ordinarios, no a través de un recurso de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por don Hugo Alberto Ramírez Huamán en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Planvital S.A., por la retención y no entrega de fondos previsionales correspondientes al segundo retiro del 10%, ordenado por el Tribunal de Familia de Calama en causa de cumplimiento de alimentos RIT Z-89-2010. El recurrente alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 2 y N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección contra AFP Planvital. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La AFP apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Familia de Calama ordenó a AFP Planvital retener y pagar a la alimentaria, doña Karen Guadalupe Espíndola Castillo, la suma de $1.523.239, correspondientes al segundo retiro del 10% de los fondos previsionales del recurrente, en el marco de la causa RIT Z-89-2010. La AFP informó inicialmente la existencia de fondos suficientes para cubrir la deuda, pero posteriormente solo pagó $146.475, indicando un saldo retenido de $0. Ante el incumplimiento, el Tribunal de Familia decretó el arraigo nacional y la suspensión de la licencia de conducir del recurrente.

• Cuestiones juríd...