Suprema - Rol 151598-2022

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de contrato por falta de legitimación activa.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario de mayor cuantía de nulidad de contrato, caratulado “Lamana con Inversiones Los Aromos S.A.”, Rol C-3777-2017, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de 25 de octubre de 2022, que confirmó la sentencia de primer grado, de 13 de julio de 2020, que acogió la excepción de falta de legitimación activa opuesta por la demandada y rechazó la demanda de nulidad de contrato, con costas, así como su complemento de 2 de febrero de 2022, que rechazó la excepción de prescripción extintiva de la acción de nulidad.

• Hechos establecidos
Los jueces del fondo establecieron que quien comparece como demandante por sí mismo carece de legitimación activa para demandar la nulidad del contrato de cesión de acciones y derechos, ya que solo posee el título de adquisición de acciones y derechos sobre el Fundo Caripilún, sin la inscripción correspondiente. Respecto a la acción de nulidad por falta de causa, se determinó que las partes celebraron un contrato de cesión de acciones y derechos sobre el Fundo Caripilún mediante escritura pública de 23 de agosto de 2011, donde se especificó e...