Suprema - Rol 162213-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en el contexto de un procedimiento monitorio, basándose en la exclusión explícita de este recurso según el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 162.213-2022) interpuesto por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 16 de noviembre de 2022, que acogió el recurso de nulidad y dictó sentencia de reemplazo desestimando la demanda original.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de nulidad, dictando una sentencia de reemplazo que desestimó la demanda. Contra esta decisión, la reclamante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos del caso subyacente en la resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de una sentencia dictada en el contexto de un procedimiento monitorio laboral.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, sino que se centra en el análisis de la normativa legal aplicable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en la interpretación armónica de los...