Suprema - Rol 25599-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del TOP de Chillán que condenó al acusado por cultivo de cannabis, al no acreditarse que el cultivo estuviera destinado a uso personal exclusivo ni contar con autorización.

• Datos básicos del caso
Causa RUC N° 2100064391-K, RIT N° 81-2022, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. Sentencia de 13 de junio de 2022, que condenó a Daniel Alejandro Droguett Rozas por delito de cultivo de cannabis (artículos 1 y 8 de la Ley N° 20.000) a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 4 UTM y accesorias legales, sustituida por remisión condicional por igual lapso. Hecho cometido el 20 de enero de 2021 en Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del acusado interpuso recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, alegando errónea aplicación de los artículos 1 y 7 del Código Penal y 8 y 50 de la Ley N° 20.000.

• Hechos establecidos
El 20 de enero de 2021, tras denuncia anónima, Carabineros ingresó con autorización judicial al domicilio de Daniel Alejandro Droguett Rozas en Chillán, encontrando 16 plantas de cannabis sativa en dos sistemas de cultivo indoor, 156.2 gramos de marihuana elaborada y bolsas de nylon. El acusado no tenía autorización para el cultivo ni autorización médica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, al considerar como deli...