Suprema - Rol 78626-2021

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, señalando que la solicitud de una medida precautoria sí interrumpe el plazo de abandono del procedimiento, ya que demuestra la falta de pasividad del demandante.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de mayor cuantía de indemnización de perjuicios en sede de responsabilidad extracontractual, caratulado “Quinteros Groscheff Enrique con Time for Fun Bizarro Producciones SpA”, Rol C-19.249-2018, seguido ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Trigésimo Juzgado Civil de Santiago rechazó el incidente de abandono del procedimiento. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, acogiendo el incidente y declarando abandonado el procedimiento. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos

1. Demanda presentada el 27 de junio de 2018.
2. Causa recibida a prueba el 11 de enero de 2019.
3. El demandante solicitó medida precautoria de retención de dineros el 23 de enero de 2019, la cual fue denegada el 20 de febrero de 2019.
4. Notificación por cédula de la resolución que recibió la causa a prueba, realizada el 19 de julio de 2019.
5. El demandante presentó solicitudes de acompañamiento de documentos y diligencias probatorias el 31 de julio y 12 de agosto de 2019.
6. La demandada dedujo incidente de abandono del procedimiento el 26 de agosto de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar...