Suprema - Rol 16244-2022

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la reclamante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de reclamación por expropiación, al no acreditarse un valor superior al fijado por la Comisión de Peritos.

• Datos básicos del caso
Reclamación del artículo 12 del Decreto Ley N°2186 sobre expropiaciones. Rol N°16.244-2022.

• Antecedentes procesales relevantes
La reclamante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos

1. Por Decreto Exento N° 186 del 5 de mayo de 2016 del Ministerio de Obras Públicas, se ordenó expropiar el Lote N° 16, de 19.364 metros cuadrados, Rol de avalúo N°136-353, ubicado en la comuna de Mostazal, de propiedad de la reclamante.
2. El Ministerio de Obras Públicas dictó la Resolución D.GO.P. Exenta N° 3339, el 6 de agosto de 2015, para determinar la indemnización provisional por la expropiación del inmueble, necesario para la obra “Concesión internacional ruta 5 tramo: Santiago-Talca sector: Terceras Pistas Tramo III KM. 58.240,00 KM 69.000,00”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por falta de consideraciones de hecho y de derecho en la valoración de la prueba.
2. Infracción al artículo 14 del D.L. N°2186, artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, artículos 1, 4, 5, 6, 7 y 19 N°24 de la Constitución Política de la República...