Suprema - Rol 170457-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no haber un pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada que se relacione con la materia de derecho propuesta sobre la eficacia liberatoria de finiquitos en contratos sucesivos a plazo fijo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 170.457-2022, Corte Suprema, 4 de marzo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, que acogió la demanda solo en lo relativo al pago de remuneración faltante.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico, pues la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la eficacia liberatoria de los finiquitos suscritos en un contexto de diversos y sucesivos contratos a plazo fijo celebrados entre el mismo trabajador y empleador.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta sobre la eficacia liberatoria de los finiquitos en contratos sucesivos a plazo fijo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia. La Corte considera que la sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad por no especificar las infracciones a las reglas de la sana ...