Suprema - Rol 171807-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones divergentes sobre la materia de derecho en cuestión: la calificación de una relación como laboral versus un contrato a honorarios con una municipalidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones. La sentencia fue dictada por la Corte Suprema el 4 de abril de 2023. Rol Nº 171.807-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Talca. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El fallo impugnado estableció que el actor se vinculó con la municipalidad demandada desde enero de 2008 a enero de 2022, mediante sucesivos contratos a honorarios, desempeñándose en el Departamento de Alumbrado Público, en la elaboración, reparación y mantención del mismo, como del rural, unidad permanente del municipio, ejecutando las labores bajo instrucciones de la jefatura, con remuneración fija, no encuadrándose las funciones dentro de un cometido específico o de labores accidentales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la C...