Suprema - Rol 19845-2023

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra la Municipalidad de Quilleco por descuentos salariales. Se busca declarar la buena fe del recurrente en la recepción de pagos indebidos, pero la Corte estima innecesario un procedimiento administrativo previo, remitiendo el asunto a la Contraloría General.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de protección Rol N° 19.845-2023.
• Corte Suprema, Tercera Sala.
• Fecha: 3 de abril de 2023.
• Recurrente: Funcionario municipal.
• Recurridos: Municipalidad de Quilleco.
• Materia: Impugnación de descuentos salariales por falta de procedimiento administrativo previo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de protección.
• El recurrente impugna la falta de un procedimiento administrativo previo a los descuentos en su remuneración.
• Se recurre a la Corte Suprema para revocar la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• El recurrente recibió dineros mencionados en un informe de la Contraloría Regional del Bío Bío.
• La Municipalidad ordenó la devolución de dichos dineros.
• El recurrente, como miembro del Concejo Municipal de Quilleco, recibió remuneración por 1.547 horas no trabajadas en la Municipalidad de Los Ángeles, ascendiendo a $22.909.697.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si es necesario un procedimiento administrativo previo para efectuar descuentos en la remuneración de un funcionario municipal cuando existen antecedentes de pagos indebidos.
• Si la acción de protección...