Suprema - Rol 38266-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó un recurso de apelación subsidiario, al no cumplir con los requisitos del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de casación en la forma interpuesto en el marco de un juicio sobre responsabilidad por perjuicios por responsabilidad contractual, caratulado “Siegwerk Chile S.A. con EY Servicios Profesionales de Auditoría y Asesorías”, seguido ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol N° C-14979-2020.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpuso recurso de casación en la forma contra la resolución de fecha 3 de marzo de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que denegó un recurso de apelación subsidiario tras conocer en cuenta un falso recurso de hecho.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones conoció en cuenta el falso recurso de hecho, pese a que la parte recurrente se había hecho parte y solicitado alegatos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que denegó el recurso de apelación subsidiario tras el falso recurso de hecho es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en la forma.

• Argumentos de las partes
La demandada, recurrente, argumenta que se infringió el debido proceso al verse en cuenta el recurso de hecho, pese a haber solicitado alegatos. Pide la invalidación de la resolución recurrida y que se retrotraiga la...