Suprema - Rol 5139-2022
MANRIQUEZ LLANCAPICHUN JUAN DE DIOS Y OTROS CON CRISTIAN RUIZ BUSTAMANTE (PALMA URRUTIA ARNALDO ALBERTO) (LEY IND.)
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de abril de 2023, acoge recurso de casación en la forma por falta de fundamentación en el rechazo de la demanda subsidiaria de nulidad absoluta y reivindicación, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo (este último no se consideró) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que revocó el fallo de primera instancia y rechazó la demanda principal de inoponibilidad y reivindicación, así como la subsidiaria de nulidad y reivindicación.
• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Juzgado de Letras de Villarrica acogió la demanda de inoponibilidad y reivindicación, ordenando la restitución del dominio y la cancelación de la inscripción a favor de uno de los demandados, así como la restitución de frutos y el pago de indemnización por deterioros. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó esta sentencia, rechazando tanto la demanda principal como la subsidiaria. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos
La demanda se basa en la inoponibilidad de un contrato de compraventa a la sucesión hereditaria de la causante, y subsidiariamente, en la nulidad absoluta de dicho contrato por objeto ilícito, al tratarse de tierras indígenas cuya venta estaría prohibida. La parte demandada argumenta falta de legitimación activa y la validez del contrato.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- ¿In...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.