Suprema - Rol 51905-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechaza un recurso de amparo contra una orden de expulsión. Un ministro disidente considera que la expulsión es desproporcionada debido al arraigo familiar y laboral del amparado y el tiempo transcurrido desde su condena.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 4 de abril de 2023
• Número de causa: Rol N° 51.905-2023
• Acción: Recurso de amparo

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se presenta un recurso de amparo en contra de la orden de expulsión del amparado.
• La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 60-2023).
• Se apela esta sentencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• El amparado ingresó a Chile en 2009.
• En 2010 fue condenado por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes, sustituyéndose la pena privativa de libertad por la de libertad vigilada.
• Mediante Decreto N° 901 de 25 de mayo de 2010, la Intendencia de la Región Metropolitana ordenó la expulsión del amparado.
• El amparado tiene arraigo familiar (hija) y laboral en Chile.
• No existen antecedentes de otras investigaciones o procesos penales en su contra en Chile después del cumplimiento de la pena sustitutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la orden de expulsión, dictada en 2010 y basada en una condena por tráfico de estupefacientes, es actualmente proporcional y razonable, considerando el arraigo familiar y laboral del amparado y el tiempo transcurri...