Suprema - Rol 5925-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Dirección General de Aguas (DGA), confirmando la sentencia que acogió la reclamación contra las resoluciones que limitaban el caudal del canal Melado. Se destacan errores en la fundamentación de la DGA.

• Datos básicos del caso
La Dirección General de Aguas (DGA) interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de única instancia que acogió la reclamación presentada por la Asociación Canal del Melado (la Asociación). La reclamación buscaba la revisión judicial de la legalidad de las resoluciones DGA que impusieron una norma de operación transitoria y ordenaron presentar un proyecto de modificación y reparación del canal Melado.

• Antecedentes procesales relevantes
La Asociación interpuso una reclamación, según el artículo 137 del Código de Aguas, contra la Resolución Exenta DGA Nº 1719 de 29 de septiembre de 2020, que rechazó el recurso de reconsideración contra la Resolución Exenta DGA Nº 687 de 16 de agosto de 2016. Esta última impuso una norma de operación transitoria y ordenó presentar un proyecto de modificación y reparación del canal Melado.

• Hechos establecidos

1. El canal Melado fue construido entre 1914 y 1930, con una longitud de 21 km, llevando aguas desde el río Melado al río Ancoa.
2. Originalmente, el canal fue diseñado para un caudal de 30 m³/s, coincidiendo con los derechos de agua de los canalistas derivados de mercedes de 1915.
3. La capacidad actual del canal se ha reducido a 19 m³/s, debido a diversos factores que impactaron la estructura, ...