Suprema - Rol 925-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia por pago extemporáneo de indemnizaciones laborales, aplicando el incremento del artículo 169 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja (Rol N°925-2023) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N°3.406-2022), que confirmó la sentencia del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago (RIT J-13-2022) que rechazó la excepción de pago y aplicó el incremento del 30% sobre las indemnizaciones. La Corte Suprema se pronuncia el 4 de abril de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago rechazó la excepción de pago opuesta por la demandada y aplicó el recargo del artículo 169 letra a) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. El demandado interpone recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El despido de los trabajadores Carlos Altamirano Arroyo y Miguel Fica Muñoz se produjo el 11 de noviembre de 2021.
2. La demandada emitió vales vista para el pago de las indemnizaciones el 1 de diciembre de 2021 y los puso en conocimiento de los trabajadores el 3 de diciembre de 2021.
3. Los documentos de pago fueron puestos a disposición de los trabajadores el 9 de junio de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar la sen...