Suprema - Rol 64579-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de reposición por inadmisibilidad de una apelación anterior. La resolución impugnada no es susceptible de este recurso según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol N° 64.579-2023, Corte Suprema, 2 de mayo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Álvaro Sebastián Camus Cruz interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 4176-2023) que rechazó el recurso de reposición interpuesto contra la declaración de inadmisibilidad del recurso de apelación. Dicha apelación se había presentado contra la resolución que no aprobó la transacción suscrita entre el abogado y la demandante subrogada, Inversiones GT4 SpA.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de apelación presentado por el abogado Álvaro Sebastián Camus Cruz. Este último interpuso un recurso de reposición contra dicha declaración, el cual fue rechazado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de reposición que, a su vez, impugnaba la declaración de inadmisibilidad del recurso de apelación contra la resolución que no aprobó la transacción?

• Argumentos de las partes
El abogado Álvaro Sebastián Camus Cruz interpone el recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 545 del ...