Suprema - Rol 7833-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge el recurso de protección, ordenando al recurrido abstenerse de obstaculizar el acceso al predio Santa Ana, al considerar que incurrió en un acto arbitrario e ilegal de autotutela.

• Datos básicos del caso
Sonia Pezoa Lazo interpone recurso de protección contra Daniel Fuentes Ríos, denunciando vulneración de sus derechos constitucionales (art. 19 N° 21 y 24 CPR) debido al cierre del acceso al predio Santa Ana, del cual la recurrente alega ser comunera.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema revoca dicha sentencia.

• Hechos establecidos
La recurrente es titular de derechos en la comunidad hereditaria del predio Santa Ana. El recurrido instaló un cierre que obstruye el acceso al predio. El recurrido no aportó pruebas que justifiquen su actuar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si el cierre del acceso al predio Santa Ana por parte del recurrido constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente, especialmente su derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes
Recurrente: El cierre del acceso al predio Santa Ana vulnera su derecho de propiedad y el de los demás comuneros, impidiéndoles el acceso al inmueble. El recurrido no tiene derecho a realizar tal acto, y no existe procedimiento judicial que lo justifique.
Recurrido: Justifica el cierre argumentando que los terrenos pertenecen a la sucesión de José...