Suprema - Rol 94564-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la Municipalidad de Talcahuano, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió parcialmente la demanda por despido injustificado y otras prestaciones laborales. No se configura la divergencia jurisprudencial alegada.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol 94.564-2021) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción (18 de noviembre de 2021) que acogió parcialmente el recurso de nulidad presentado por la Municipalidad de Talcahuano en contra de la sentencia del Juzgado del Trabajo de Concepción (RIT O-385-2019, RUC 1940017189-3), la cual había acogido la demanda por nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por don Miguel Iván Valenzuela Moncada en contra de la Municipalidad de Talcahuano.

• Antecedentes procesales relevantes:
-El Juzgado del Trabajo de Concepción acogió la demanda del trabajador.
-La Corte de Apelaciones de Concepción acogió parcialmente el recurso de nulidad de la Municipalidad, rechazando la demanda en cuanto a la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo.
-La Municipalidad interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:
La sentencia recurrida consideró que en el caso concreto concurrían los supuestos propios de una relación laboral entre las partes, descartando la aplicación del artículo 4° de la Ley 18.883 por no concurrir sus supuestos fácticos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La determinac...