Suprema - Rol 104616-2023
BRAVO BAEZA CLAUDIA ELENA/COMISION DE MEDICINA PREVENTIVA-SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Abstracto
La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al estimar que se mencionaron hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República, ordenando su tramitación.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 104.616-2023. Fecha: 5 de junio de 2023. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpuso recurso de apelación contra dicha resolución.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la resolución apelada es errónea y que el recurso de protección debió ser admitido a tramitación.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales y el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que en el recurso de protección se mencionaron hechos que eventualmente pueden cons...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.