Suprema - Rol 20143-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, debido a la falta de explicitación de la infracción de normas decisorias.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de cobro de pagaré caratulado “CAR S.A. con Liliana Pérez”, Rol C-10035-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La ejecutada interpone recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 24 de enero de 2023, que confirmó el fallo de primer grado de 11 de febrero de 2021. Este último había rechazado las excepciones de los numerales 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si explicita correctamente los errores de derecho.

• Argumentos de las partes
La ejecutada (recurrente) alega que la sentencia infringe los artículos 2116, 2149 y 2160 del Código Civil, en relación con los artículos 2, 6, 8 y 30 de la ley N° 18092 y el artículo 437 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que el título no cumple con los requisitos para tener fuerza ejecutiva, ya que el mandatario que suscribió el pagaré excedió sus facultades y no existe ratificación del mandante. Añade que el acreedor no está autorizado a liquidar ni capitalizar i...