Suprema - Rol 26035-2023

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no denunciar infracción de normas sustantivas determinantes para la resolución de contrato de compraventa, como los artículos 1489, 1545, 1546, 1556, 1572, 1576, 1577, 1793 y 1801 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, Rol C-1668-2019, caratulado “Lavín con Suministros Generales de Comunición”, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Iquique.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Iquique revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda, declarando resuelto el contrato por incumplimiento y ordenando el pago de daño emergente y daño moral. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos
La sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique dio por establecida la existencia de un incumplimiento contractual que justificaba la resolución del contrato y el pago de indemnizaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al aplicar los artículos 1698 y 1702 del Código Civil y el artículo 346 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 2314 y 2329 del Código Civil.

• Argumentos de las partes
La demandada y recurrente argumenta que la sentencia impugnada aplicó erróneamente los artículos 1698 y 1702 del Código Civil y a...