Suprema - Rol 33496-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no constatar un pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Concepción, relacionado con la materia de derecho propuesta sobre el artículo 162 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°33.496-2023) interpuesto por la parte demandada principal contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 8 de febrero de 2023, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada principal interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó su recurso de nulidad. El recurso de nulidad se basó en los artículos 478 letras b) y c), 477 y 477 conjuntamente con el 478 letra b), todos del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia, solo se menciona que la demanda fue acogida en cuanto al reconocimiento de la relación laboral, el despido injustificado, la nulidad del despido y el cobro de prestaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se busca unificar es el sentido y alcance del artículo 162, incisos 5°, 6° y 7°, del Código de...