Suprema - Rol 95756-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en demanda por enfermedad profesional contra Codelco. No existe contradicción jurisprudencial sobre la responsabilidad directa de la empresa principal, ya que el rechazo se basa en la falta de prueba de causalidad.

• Datos básicos del caso
Autos RIT O-74-2016, RUC 1640048556-2, del Primer Juzgado de Letras de Los Andes. Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de 22 de noviembre de 2021, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, que había rechazado la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional deducida por trabajadores contra Corporación Nacional del Cobre de Chile Codelco-División Andina.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras de Los Andes rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional.
Los demandantes interpusieron recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia estableció la condición de salud de cada demandante, precisando el porcentaje de incapacidad y la fecha del diagnóstico, así como los períodos en que trabajaron para Codelco bajo régimen de subcontratación. Sin embargo, el tribunal no pudo determinar con certeza las empresas contratistas específicas ni los períodos exactos de trabajo para cada una.

• Cuestiones...