Suprema - Rol 102868-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de desafuero maternal, al no existir pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni diversas interpretaciones sobre la materia de derecho invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de desafuero maternal. Rol N° 102.868-2023. Fecha: 5 de julio de 2023. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de desafuero maternal. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad. El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la normativa aplicable a personas que prestan servicios en la Administración del Estado bajo contratos transitorios, honorarios o compras de servicio y que cursan un embarazo; y establecer el sentido y alcance del artículo 174 del Código del Trabajo respecto a la autorización judicial para la desvinculación de trabajadoras con fuero maternal.

• Argumentos de las partes: El demandante recurre de unificación de jurisprudenci...