Suprema - Rol 102874-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta no se refiere al objeto del juicio, sino a aspectos formales de la sentencia, lo que impide su contraste jurisprudencial.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 102.874-2023) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de 3 de mayo de 2023, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda por despido injustificado. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
No se detallan hechos establecidos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (el sentido y alcance del artículo 459 N°4 del Código del Trabajo, sobre la exigencia de expresar el razonamiento para estimar probados los hechos en la sentencia) constituye un asunto jurídico habilitante para el recurso de unificación.

• Argumentos de las partes
La parte demandada argumenta que la sentencia de instancia no cumple con el artículo 459 N°4 del ...