Suprema - Rol 102875-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho en discusión respecto al lucro cesante.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado, condenando al pago de indemnización por años de servicio (incrementada) y lucro cesante (remuneraciones hasta el término del contrato).
La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia acogió la demanda por despido injustificado, condenando al pago de indemnizaciones y lucro cesante.
La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la indemnización adicional por lucro cesante (remuneraciones del remanente del año escolar) tiene como única fuente el artículo 87 del Estatuto Docente, y si para su procedencia deben verificarse los supuestos de dicha norma (invocación del artículo 161 del Código del Tr...